Irrespeto del FMLN a la Sala de lo Constitucional




El irrespeto a la  Constitución de la República  de parte de los 50 diputados de la asamblea  y el intento de seguirla violando al no aceptar el fallo de la sala de lo constitucional, permitió la “malcrianza” de los 50 diputados, especialmente  del FMLN   cuando  Roberto Lorenzana acusó en aquellos momentos al magistrado Florentín Meléndez  de estar al servicio  de ARENA, ANEP  y de la derecha y ahora lean con atención, como el mismo Roberto Lorenzana  habla  de Florentín  Meléndez en una noticia de la Prensa Gráfica http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/279337-lorenzana-dice-que-florentin-melendez-participo-en-el-fmln.html  

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lorenzana dice que Florentín Meléndez participó en el FMLN
El portavoz del FMLN no le ve problemas a la militancia de Salomón Padilla en su partido.
Escrito por Amílcar Mejía 
La Prensa Gráfica 

El vocero del FMLN, Roberto Lorenzana, restó importancia a las críticas en contra de la militancia partidaria del nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Salomón Padilla, y señaló que no será el primero ni el último abogado ligado a una expresión política de derecha o izquierda que ocupa un cargo de ese tipo.

Lorenzana puso como ejemplo al actual magistrado de la Sala de lo Constitucional, Florentín Meléndez, de quien el partido ha hecho fuertes críticas por su respaldo a los fallos que declararon inconstitucionales las elecciones de magistrados de 2012, electos en abril pasado.

“En tiempos del conflicto participó; no le puedo dar detalles porque no fui de la organización en la que él participó; él fue de las FPL”, dijo Lorenzana respecto al magistrado.

Las FPL fue una de las cinco organizaciones político militares que formaron la guerrilla del FMLN activa durante el conflicto armado (1980-1992).

LA PRENSA GRÁFICA intentó conocer la respuesta del magistrado para conocer su versión sobre lo señalado por Lorenzana, pero no respondió a las llamadas, ni mensajes enviados a su teléfono móvil.
“Un problema de orgullo”
Por otro lado, Lorenzana dijo que el FMLN no hará punto de honor a la juramentación obligatoria del magistrado Belarmino Jaime, expresidente de la CSJ.

“Es él quien debería de valorar las consecuencias legales que esto tiene”, manifestó Lorenzana.
Explicó que la Constitución de la República establece con claridad que un funcionario debe ser juramentado por la Asamblea Legislativa, antes de tomar posesión de su cargo.

Recordó que en el decreto 71 de 2009 se establece que Belarmino Jaime fue nombrado para tres años en la Sala de lo Constitucional, por lo que luego que se venciera ese plazo quedaba fuera de la sala.

Pero un fallo de la Sala de lo Constitucional determinó que el decreto que sacaba a Jaime de la sala era inconstitucional porque fue electo para 9 años. “Él debió haberse juramentado, si él no lo quiere es su responsabilidad, pero nosotros creemos que es correcto juramentarse. Yo creo que hay un problema de orgullo en todo eso”, dijo Lorenzana.
spacer

Asamblea Legislativa salvadoreña viola Constitución de la República


La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema Salvadoreña, desde el mes de Junio declaró inaplicable la participación de la Corte Centroamericana, calificándola de inconstitucional al querer anular las resoluciones de la Corte salvadoreña , a petición de los partidos GANA,PCN,FMLN, que políticamente están violando las sentencias y los fallos de la Sala Constitucional Salvadoreña. A mis amigos lectores le pido leerlos con atención y tratar de entender el Art. 183 de la Constitución: 

ARTICULO 183.- La Corte Suprema de Justicia por medio de la Sala de lo Constitucional será el único tribunal competente para declarar la inconstitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos, en su forma y contenido, de un modo general y obligatorio, y podrá hacerlo a petición de cualquier ciudadano.                                                  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Aspectos destacadosPág. 11Por tanto, las competencias de los entes supranacionales que desarrollen la normativa de integración, deben evitar intromisiones en cuestiones eminentemente domésticas de los Estados miembros, particularmente en materia de justicia constitucional, pues ello violaría la Constitución y rompería con la especialidad material del instrumento normativo del que dependen.

Así como el Estatuto de la CCJ debe estar supeditado a la Constitución y ser compatible con ella, las actuaciones de dicho tribunal deben ser respetuosas de las competencias que tiene la Sala de lo Constitucional; las que no pueden cederse o delegarse por tratados internacionales a ningún ente diferente de este Tribunal. Se concluye, entonces, que la actuación de la CCJ representa una invasión indebida en la justicia constitucional del Estado salvadoreño y, por ello, lesiva al ordenamiento constitucional por haber ejercido competencias que no le han sido cedidas por medio del Convenio de Estatuto que la rige, con base en el art. 89 Cn. 

Pág. 14-D. La CCJ pretende “revisar” la sentencia de fondo pronunciada por esta Sala en un proceso de inconstitucionalidad. Sin embargo, la competencia atribuida a la CCJ para conocer y resolver –a solicitud del agraviado– de conflictos que puedan surgir entre los Poderes u Órganos fundamentales de los Estados, emana, en lo que se refiere al Estado salvadoreño, del art. 89 Cn., y por tanto, solo puede referirse a conflictos y diferencias interpretativas relacionadas con el Derecho de Integración centroamericano.Entender dicha competencia como autorización de los Estados Parte para solventar diferencias interpretativas en materia constitucional, implicaría ceder la atribución de interpretar la Constitución que con carácter exclusivo y vinculante el art. 183 Cn. le ha

Pag15

Por tanto,

Con base en lo expuesto, jurisprudencia y disposiciones constitucionales citadas, esta Sala RESUELVE:

1. Declárase inaplicable por inconstitucional la resolución de las seis horas y veinte minutos de la tarde del día 21-VI-2012, emitida por la Corte Centroamericana de Justicia, mediante la cual pretende suspender la eficacia de la sentencia emitida en el presente proceso constitucional, por violación al art. 89 Cn., ya que se autoatribuye una competencia que no respeta el orden constitucional y excede el ámbito material del Derecho de Integración; y por violación al art. 183 Cn., en tanto desconoce el carácter jurídicamente vinculante de la sentencia que esta Sala emitió en el presente proceso.

2. Cúmplase la sentencia de 5-VI-2012, pronunciada en este proceso de inconstitucionalidad, en el sentido que la Asamblea Legislativa deberá elegir Magistrados de la Corte Suprema de Justicia para el período de nueve años, que deberá comenzar el 1- VII-2012.

3. Notifíquese.






spacer

Conozca la verdad de la elección de magistrados 2009 y las mentiras de la asamblea


Conozca la verdad de la elección de magistrados 2009 y las mentiras de la asamblea Legislativa de El Salvador 



http://es.calameo.com/read/00070761476326c5f844f   Listado CNJ - elección de Magistrados 2009

http://es.calameo.com/read/000707614cec8cf1eb442 Sobreseimiento-Desistimiento 128-2009 Consejo Nacional de la Judicatura

http://es.calameo.com/read/000707614db1e46cfc66f  Admisión128-2009 Consejo Nacional de la Judicatura

spacer

Sala de lo Constitucional podría declarar ilegales a los diputados Guillermo Gallegos y Rodrigo Samayoa.


Sala  de lo constitucional podría declarar  ilegales a los diputados Guillermo Gallegos y Rodrigo Samayoa del partido de extrema derecha GANA y ahora aliados del FMLN 


Rodrigo Samayoa  debido a su problemita familiar -por el cual le habían restringido el ingreso a su casa-,tuvo que solicitar ante la jueza autorización para poder ingresar a su casa en la Utila (Santa Tecla).

En la solicitud, declaraba que su domicilio es el de Santa Tecla (Utila), por lo que se generó un conflicto para GANA, porque el domicilio de éste y otro de sus diputados debe de ser en el departamento por el que fueron electos ..... y Samayoa,fue electo para San Salvador.

Con esto, legalmente se le invalida a GANA la planilla completa de San Salvador (Samayoa y Gallegos). Ese es uno de los principales motivos por lo que a GANA y a Funes (ya sabemos que GANA es deFunes y Saca), necesitan a toda costa dominar la Corte Suprema deJusticia y especialmente la Sala de lo Constitucional, ya que de lo contrario pueden perder 2 diputados (Samayoa y Gallegos).

QUE TAL?  ... ESO LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL LO HACE SIN ESFUERZO!!'''' 
spacer

Esto pensamos exalumnos UCA-MATÍAS-ESEN del magistrado de la Sala de lo Constitucional Rodolfo González,ante ataque de Asamblea.


spacer