¿Las empresas telefónicas violan la ley?






La Asamblea legislativa, aprobó con 79 votos el viernes 25 del presente mes de octubre otra reforma  a la Ley de telecomunicaciones, relacionada  con el desbloqueo de los teléfonos celulares  sin costo para el usuario, que entrará en vigencia, en los primeros días del mes de noviembre, a la espera  que el presidente Mauricio Funes no se le ocurra, observarla o vetarla, para ayudar –otra vez- al empresario multimillonario Carlos Slim  propietario  de la empresa  de telecomunicaciones Claro.

Hay que recordar  que la misma a Asamblea legislativa eliminó los $9 dólares que los salvadoreños pagan  por cada teléfono fijo, que de manera ilegal fue aprobado por el gobierno de ARENA y que el presidente Funes, lo observó para que no se eliminara ese pago  y lo rebajó a $ 7 dólares, y que los salvadoreños tenemos  que pagar gracias al  Señor  Funes.

¿ Qué significa el bloqueo de los aparatos celulares?
Bueno, antes debemos saber unos 3 elementos de origen de este fenómeno:

1) A cada compañía concesionaria del servicio público de la telefonía, el estado – a través de SIGET – le asigna un rango de frecuencias donde puede operar las llamadas de sus clientes;

2) Sin que haya sido una disposición legal, las compañías de servicio telefónico, se auto-asignaron la potestad exclusiva, de vender también el aparato celular (el teléfono), en forma ligada con el servicio; es decir, en un solo contrato para las dos cosas. Esto ha permitido muchos abusos contra el usuario.

3) Para impedir que el usuario se cambie a otra compañía, que le podría dar mejor trato o servicio, recurren a inhabilitar en el aparato, las bandas de frecuencias que usan las otras compañías de servicio telefónico, así el cliente les queda asegurado.

En ocasiones hasta pegan con cola el “chip” que dieron en el dispositivo. También este bloqueo les permitía amarrar al cliente con créditos, garantías, seguros, etc, Por el suministro del aparato, llenarlo de paquetes de consumo de servicios, etc

El contrato de servicios será independiente del contrato de compra del aparato, no se podrá mezclar una cosa con la otra;  El usuario podrá comprar el aparato en cualquier parte, no como antes, con la misma empresa telefónica. Ahora, en cualquier venta de teléfonos celulares; es decir, será opcional del usuario si quiere comprárselo al mismo operador de servicio; pero éste ya no puede condicionarle los términos del Servicio con el valor o forma de pago de ese dispositivo o al revés.

En cualquier parte que una persona compre el aparato, lo deberá recibir desbloqueado; habilitado para operar con todos los chips que quiera de otras compañías de servicio, excepto por supuesto que no hubiere compatibilidad técnica entre ese aparato y la tecnología de servicio (algo que el usuario puede notar antes de comprar). Y por supuesto no se podrán desbloquear ni activar aparatos robados. 

Cuando las personas reciben aparatos bloqueados, es como si no fueran suyos.
No pueden darse el lujo de usarlos como les dé la gana. Es porque aún debe?

Pués es de aclarar que, sin importar si uno está pagando al crédito algo (la casa o el carro por ejemplo), no significa que no seamos dueños de ello, que podemos disponer de ello, en teléfonoscelulares no ha sido así; y eso no es ni legal ni correcto..

El desbloqueo del aparato será obligatorio y gratuito, sin importar quien sea el vendedor del mismo, sean las mismas compañías de servicio, comercializadores nacionales facultados de la industria, o que sea comprado en otro país.

Mayores facilidades para el usuario implicarán ahorros, por ejemplo:
Hay algunas zonas del país donde se recepciona señal de “Tigo”, pues use un chip de “Tigo”; en otra zona, ya no es “Tigo”, es “Movistar” o claro, pues podrá ponerle al mismo aparato (no tiene que comprar otro) los chips de estas compañías.

Es un ahorro. En suma es comprar mucho menos aparatos celulares, incluso con una ampliación de recepción en las diferentes frecuencias de uso de celulares.

La reforma de ley reza que esto se aplicará a partir de la vigencia de ésta; hemos aceptado que no tenga efectos retroactivos, aunque… Es ley desde 2010... Bueno, siguiendo con las economías implicadas: hay usuarios que tienen posibilidades económicas para comprarse cada vez  que se realice una renovación de Servicio, un nuevo aparato,...pero si el usuario es pobre no puede hacer eso.

Entonces, que ocurre de novedoso con esta reforma: si tiene un aparato viejo que estaba desactivado y aun sirve, y va a activar un servicio posteriormente a la entrada en vigencia de esta reforma, se lo tendrán que desbloquear gratuitamente para usarlo, lo podrá seguir usando con varios chips incluso, porque ese aparato es suyo y no está sujeto a la disposición de no-retroactividad.

Prevenciones y sanciones para las empresas telefónicas que no cumplan esta reforma de ley

Las faltas por no desbloquear gratuitamente ahora ya no serán leves (o menos graves), serán consideradas muy graves, y por lo tanto con sanciones económicas que van – de acuerdo con la ley actual - de $ 45 000 a $ 57 000 por cada infracción, más $ 571 por cada día que la infracción continúe.  Se espera que las compañías telefónicas  desistan de cualquier pretensión de desacatar esta ley, y de  hecho algunas más conscientes ya lo prometieron así.

 La SIGET solo cuenta con un plazo máximo de 30 días [calendario] para 2 cosas:
1. Elaborar y emitir – como es normal después de toda ley o reforma de ley – una normativa para ordenar el procedimiento para los desbloqueos;
2. Poner en marcha el desbloqueo para uso de la población usuaria.
Por supuesto que esperamos que [esta vez] SIGET  atienda diligentemente esta ley.

La presente reforma  aprobada por la asamblea legislativa fue a iniciativa de la fracción del FMLN, con el apoyo  de los partidos ARENA, GANA,y Cambio Democrático y  se espera que en los próximos días sea publicado en el Diario Oficial  y entre en vigencia, ya que la misma a Asamblea Legislativa aprobó  la Ley de Portabilidad  que permite  que el número  de teléfono celular  sea propiedad del usuario y que lamentablemente la SIGET, de manera irresponsable argumenta no tener dinero  para legalizar  esta ley y está dañando a los salvadoreños.
                                                                           ¿Quién dijo miedo empresas telefónicas?

Escribe a:
renehurtadoperiodista@gmail.com
spacer

¿Quién es el “hombre del maletín”?



Como periodista cubrí la Asamblea Legislativa desde 1972, inclusive cuando se encontraba enel Palacio Nacional del centro de San Salvador y que luego pasaron a ocupar las instalaciones endonde se encuentran actualmente los diputados que conforman esta asamblea.


El “hombre del maletín” en la Asamblea legislativa siempre fue un misterio para mí y lo busquéasí como lo hice con Santa Claus cuando estaba cipote y a veces, sentía que cuando entrevistabaa los dirigentes políticos o algunos empresarios, me preguntaba ­¿Será este el “hombre delmaletín” ? Así pasaron los años de 1982,1983,y 1984.


El partido de Conciliación Nacional PCN denunció al partido ARENA y Roberto  D'Aubuisson decomprar a algunos diputados encabezados por la Dra. María Julia Castillo y por el coronel RobertoEscobar García; que salieron del PCN y formaron el partido Auténtico Institucional salvadoreñoPAISA y como regalo, ARENA apoyó a la Doctora Castillo para presidente de la Asamblealegislativa.


Entre esos años también el partido ARENA acusó al Partido Demócrata Cristiano PDC, de “comprarla voluntad” del diputado Hugo Barrera que junto a otros miembros de ARENA, “escaparon de laDictadura de D'Aubuisson” y formaron el partido Patria Libre que fue todo un fracaso al igual quePAISA.


Por 1987 y 1988 el PCN atacó nuevamente a ARENA por haberle comprado al diputado deAhuachapán, a quien le ofrecieron varios miles de colones y pertenecer a la junta directiva de laAsamblea si formaba parte de ARENA y lograr así la mayoría de 31 diputados en esa época. Aeste diputado los periodistas lo bautizamos con el apodo de “Lotín, ya que raspó y ganó” .


En la década de los 80s, 90s y 2000 el que más ha sido mencionado “como comprado por elhombre del maletín” fue el diputado Orlando Arévalo que perteneció al partido DemócrataCristiano PDC y que fue acusado de haber sido comprado por el partido ARENA , ya que pasó aformar ese partido y mientras estuvo en ARENA, la dirigencia de este partido acusó al PCN dehaber comprado a Orlando Arévalo, pero con el tiempo , después que fue expulsado del PCNse quedo independiente, fracasó con su nuevo partido PP y luego quedó fuera de la Asambleay actualmente parece que el “hombre del maletín” lo mantiene de Asesor en la comisión deagricultura de la Asamblea Legislativa.


En esa década de los 80s existía el partido Acción Democrática de mi amigo y tocayo Dr. RenéFortín Magaña quien acusó al “hombre del maletín” de haberse llevado al empresario AlfredoCristiani para el partido Arena y luego lo convirtió en Diputado y posteriormente Presidente.


En la década de los 90s cuando el FMLN ingresó a la asamblea como partido político, acusóal partido ARENA de haber enviado al “hombre del maletín” para “comprar” a los diputadosdel frente como Joaquín Villalobos y otros miembros del ERP y de las FARC. Otro diputado fueJuan Ramón Medrano que formaron el partido Demócrata y junto a ARENA aumentaron el IVA


a un 13% .Hay otros diputados que se me escapan de la memoria que fueron favorecidos porel “hombre del maletín” y el año más crítico fue 2009, cuando ARENA acusó al FMLN y al Expresidente Tony Saca de comparar a 18 diputados de ARENA que pasaron a formar el partido


GANA, entre ellos Walter Guzmán, que perteneció al PCN, lo “compró ARENA” y luegolo “compró” GANA “extrañamente” y gracias al FMLN muchos de ellos integraron la Junta


Directiva de la Asamblea e inició un “poder defacto” integrándose a los famosos “50s”.


En esta época, Arena acusó al ex presidente tony Saca de haberse “robado” unos 214 millonesde dólares de la partida secreta mientras fue presidente y con ese dinero­dice Arena­es quejunto al FMLN “compraron a los diputados de GANA” . Hoy la historia sigue igual el “hombre delMaletín” está “vivito y coleando en la Asamblea” y Arena acusa nuevamente al FMLN,al partidoGANA y al mismo tony Saca de querer “comprar” a otros diputados de ARENA y llevárselos aGANA , entre ellos ARENA acusa a su propio diputado Sigifredo Ocho Pérez (el héroe de Cabañas) de “venderse” por 20 mil dólares y según Ochoa Pérez, el “hombre del maletín” de la LoteríaNacional se los había pagado con un billete premiado .


¿Dónde está el “hombre del maletín”? ¿Quién será “hombre del maletín”? ¿Estará aquí , estaráallá? ¿Se parecerá a Santa Claus? Lo busqué durante muchos años y como el cipitío, el “hombredel maletín” sigue ahí, en las entrañas de la Asamblea Legislativa de El Salvador, si usted loconoce, avise a las tortugas ninjas o al 911…Hay recompensa y no se harán preguntas.


Quién dijo miedo “hombre del maletín”.

spacer

Diputado 85 Arena aprobó préstamos para corrupción de sus funcionarios en 20 años


Diputado 85
Jueves  18 de octubre de 2012-10-15

¿Arena aprobó préstamos para corrupción  de sus funcionarios en 20 años?
A través de la historia de El Salvador, la Asociación  Nacional de  Empresa Privada ANEP, ha sido considerado  como el instrumento  de la derecha  por medio de su partido ARENA, que ha servido  para aprovecharse  de la economía de nuestro país, manipular las leyes, manipular al ejército y definir  la privatización y neoliberalismo que los salvadoreños hemos sufrido desde 1989, hasta el año 2009.
En este período, los funcionarios de ARENA utilizaron los préstamos que  aprobaba la  Asamblea Legislativa  Para  implementar la corrupción , por ejemplo , los cientos de millones  que tenían  que invertirse en la construcción  del hospital de  Maternidad y los desaparecieron, la famosa calle de Holguín que dejaron abandonada, robándose Los dineros de los préstamos ; la compra ilegal  de medicamentos  en el Ministerio de Salud a laboratorios  pertenecientes a miembros de ARENA, etcétera, etcétera.
El partido ARENA y la ANEP con su doble moral  culpan al gobierno del presidente  Funes  de la deuda pública que llega  a los 13 mil millones de dólares  y declaran  que el gobierno de Funes está dejando endeudado  al país  y lo está “quebrando” y descaradamente, se niegan a dar los votos  para aprobar  un préstamo de  de  8oo mil millones de dólares y que en el año 2001 el presidente de ARENA (Francisco Flores) realizó ese préstamo para pagarlo   en el año 2013 y cuyos fondos afirma el FMLN, ARENA los desapareció.
Cuando  el gobierno del presidente Funes tomó posesión en el año 2009, la deuda pública adquirida por los gobiernos de ARENA llegaba los 9 mil  millones de  dólares y si hasta el momento ésta deuda llega  a los 12 mil millones de dólares, significa que el gobierno de Funes  ha incrementado la deuda en unos  3 mil millones de dólares más  que equivale  a un 49% del  Producto  Interno bruto PIB.
 A  mis manos llegó este documento oficial  (del gobierno) sobre el análisis de la deuda pública  y del producto Interno Bruto
 Saldos  Deuda de Corto y Largo Plazo  2008-2014






2008
2009 a Mayo
Jun-Dic.
2009

2009

2010
   Proyección



2011
2012
2013
2014
Saldo inicial  Mediano y largo plazo
7,597.3
8,208.4

8,208,4
9,924,3
10,834,4
11,565,6
12,217,1
12,829,4
%  del PIB(Saldode SPNF)
39.7
44.0

49.0
50.8
50.0
49.9
49.0
47.9

Como  se puede observar  la deuda pública y el Producto Interno Bruto PIB, no están –económicamente -horribles, como dice la propaganda del partido ARENA  y de la ANEP.
El presidente del Banco Central de Reserva Carlos  Acevedo explica que están construyendo un nuevo sistema de estadísticas nacionales y en ese proceso encontraron que el cálculo del Producto Interno Bruto (PIB) era más generoso que exacto.

“Las estimaciones iníciales del año base nos dan que el PIB es inferior al que se estima con el actual sistema”, explicó el funcionario. El año base sirve como la referencia para comenzar a medir el crecimiento, partiendo de cero; por ahora, en el país se usa 1993. La idea es moverlo a 2005.

“Lo que nos da la estimación inicial es un PIB 20% más bajo, en nivel. Eso no quiere decir que la tasa de crecimiento sea más baja”, detalló el presidente del BCR. Hasta agosto, el dato oficial o “nivel” de este indicador lo fija en $23,844.2 millones. Si se resta el porcentaje que dice Acevedo, queda en $19,075.4 millones.

Hay dos motivos fundamentales para el cambio. El primero es que ya los cálculos se iban alejando cada vez más del año 1993 y eso dio como resultado un número “que sobreestima la tasa de crecimiento a medida que se aleja del año base”, explicó Acevedo.
El presidente de ANEP Jorge Daboub difiere de lo que dice el presidente del BCR y manipula sus propios datos: “Habremos llegado a un endeudamiento que no hay forma de pagar”, manifestó el líder empresarial, porque la deuda del Estado se calcula según se va adquiriendo, no con un año base.

La deuda pública hasta agosto es de $12,359.8 millones, que comprometen el 51.8% de toda la producción o PIB. Si se aplican las estimaciones iníciales que tiene el BCR, el peso de la deuda llegaría a un 64.8%: más de la mitad de lo que se obtiene con la actividad económica y que se ocuparía para honrar el endeudamiento.

Daboub indicó que más allá de la modernización de las cifras, lo que continúan observando, como sector privado, es la necesidad de replantearse la gestión de las finanzas públicas.

“No hay que fijarse en las migajas que caen de la mesa, sino en el plato que está servido, y lo que está servido es una gran irresponsabilidad fiscal”, ilustró Daboub. “Se ha visto que el monto de la deuda no ha bajado ni un solo centavo”, advirtió, a pesar de que en proporción con la producción, la deuda ha bajado desde 2009.
Actualmente  la deuda externa es 13 mil millones de dólares. En lo que va de la gestión de Mauricio Funes como presidente, ésta ha subido en casi 2,500 millones de dólares en comparación a como la recibió del gobierno de Tony Saca de ARENA.

La fundación salvadoreña para el desarrollo FUSADES, que es el “Tanque de pensamiento” del partido ARENA y de ANEP, empareja sus análisis  de acuerdo  a la línea de ARENA y de la ANEP:
“Álvaro Trigueros, gerente de la sección macroeconómica de FUSADES, lamentó que el Estado se endeude para satisfacer compromisos de corto plazo y que, por el contrario, sacrifique inversiones que traerían beneficio permanente.
Para el caso, la inversión de capital no logró ejecutar $130.5 millones de lo pactado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en marzo de 2010, mientras tanto, el pago de transferencias corrientes, en los que se cuentan subsidios, se excedió en $151.4 millones.
El analista consideró que el Estado no pudo cumplir con la focalización de los subsidios. Además sostuvo que los salarios del sector público atraviesan una expansión acelerada, superior a la necesaria.
Entre 2007 y 2010, los salarios de los empleados públicos han subido 21.5%, es decir, el triple de la inflación acumulada durante esos años, que fue de 7.5%.
“Los incentivos salariales en el sector público no están alineados con el mercado laboral”, dice Trigueros. Recuerda que los empleados públicos ganan entre 20% y 40% más que un empleado del sector privado con similares habilidades”.
¿Está “quebrado” el país, lo dejó “quebrado” el partido ARENA y la ANEP? ¿Por qué  ARENA y la ANEP utilizaron los préstamos en 20 años, para hacer corrupción, o hacer millonarios a sus funcionarios? ¿ Quién dijo miedo areneros?
Escribe a:

spacer

Diputado 85 Memoria histórica: Octubre todo lo descubre



Diputado 85
Jueves 11 de octubre de 2012
Memoria histórica: Octubre todo lo descubre
Históricamente, el mes de octubre ha tenido eventos que han marcado a El Salvador, empezando por el descubrimiento de América el 12 de Octubre de 1492; hace 33  años el golpe militar que derrocó al presidente General Carlos Humberto Romero el 15 de Octubre de 1979 y ayer hace  26  años, el terremoto del 10 de octubre de 1986 que destruyó  parcialmente  la ciudad  capital de San Salvador.

11:45 de la mañana del Viernes 10 de Octubre de 1986, los habitantes de San Salvador se desenvolvían normalmente en su labores diarias, en el edificio “Rubén Darío” de 5 pisos, se iniciaban las labores, algunos trabajadores me dijeron que la cortina de hierro de la entrada principal del edificio se había desplomado sin ningún motivo y no permitían el acceso de los empleados y visitantes, pero se recomendó ingresar por la Joyería “Darío” y así se hizo y comenzó la actividad diaria.

Este edificio, después del terremoto de 1965 fue declarado con daños graves por el alcalde Ing. Napoleón Duarte por el terremoto del 3 de mayo y se recomendó demolerlo por el peligro que representaba, pero sus propietarios no lo hicieron y por esa razón se desplomó y murieron más  500 personas. 


Antes y después. Así quedó en ruinas el edificio “Rubén Darío”. Foto inserta, arriba, el edificio Rubén Darío, antes del terremoto.


En 1986 trabajaba como periodista y fotógrafo de Diario El Mundo y Radio YSKL y ese 10 de Octubre, junto al fallecido Director don Cristóbal Iglesias, atendíamos a los representantes de la Unidad Nacional de Trabajadores UNTS, Humberto Centeno, la fallecida Febe Elizabeth Velásquez y Guillermo Rojas, del Seguro Social.

El Director del periódico, don Cristóbal Iglesias me dijo: “Hurtado vienen de visita los de la UNTS y hay que hacerles una entrevista y fotografías”, cámara y grabadora en mano esperé, llegaron,  realicé la entrevista y tomé la fotografía. Salí de la dirección, caminé unos 5 pasos, me detuve por un segundo y un ruido aterrador seguido del movimiento de tierra  se sintió y de inmediato busqué protección bajo una puerta cercana a una de las tantas columnas del edificio en la segunda planta y observo que la energía eléctrica se corta y cae una lámpara sobre la cabeza de un compañero.

Todo queda oscuro y se oyen gritos de miedo y llamo a la calma a mis compañeros y salgo de inmediato del edificio. Todo esto ocurrió en fracción de segundos, llego a la calle, veo gente herida y caída en el suelo; otros gritan llenos de pánico y una señora me dice señalando al Teatro Nacional, “allá pusieron la bomba” y sonrió nerviosamente.

Llego a la esquina con la cámara en mis manos, buscando “algo que había pasado”. Observo hacia el sur una nube de polvo al igual que el efecto de una bomba atómica, que formaba un hongo y se siente otro fuerte movimiento de tierra y veo al fondo una polvareda, que después supe que era el edificio “Dueñas” y un ruido fuerte me hace voltear la mirada rumbo al Hotel San Salvador y tomo una fotografía en los precisos momentos que el edificio se inclinaba ante la mirada de muchas personas.
El viernes 10 de Octubre 1986 ocurrieron muchos milagros y los capitalinos no lo van a olvidar nunca y fue un día tan doloroso que como periodista jamás voy a olvidar: La muerte de las 42 niñas del Colegio Santa Catalina. 

El saldo fue trágico 1 mil 500 muertos, 40 mil viviendas caídas y dañadas; 200 mil damnificados y 10 mil millones de colones en pérdidas materiales, ya que  San Salvador quedó  parcialmente destruido con este terremoto que tuvo su epicentro en los Planes de Renderos.

Los cadáveres de las alumnas del Centro Escolar Santa Catalina, en el Barrio San Jacinto fue lo que rompió el corazón. Sus cuerpecitos fueron rescatados del edificio donde esperaban ser recogidas por sus padres.

15 DE OCTUBRE  ÚLTIMO GOLPE  MILITAR
Hace 33 años, el 15 de octubre de 1979, a las 7:30 de la mañana salí de mi casa en la Colonia América con rumbo a la Radio Cadena Central donde trabajaba como Director de Prensa; la emisora estaba ubicada en la 25 calle poniente, cerca de la Iglesia Don Rúa, en San Miguelito, y debido a la extraña presencia de guardias y policías en toda la ruta, mi instinto de periodista me decía que algo estaba pasando.
En mi carro tenía un radio de 11 metros y siendo miembro del club Torogoz , llamé por radio preguntando si había un 10 - 35 (zona de peligro), el operador llamado “Viajero” me dijo que efectivamente, sobre la 29 Calle Poniente, a inmediaciones del cuartel San Carlos, estaba cerrado el paso vehicular, lo cual confirmé, llegando al lugar y comenzó mi   sospecha .

A los pocos minutos lo confirmé, eran las 9 de la mañana, estando en la Cadena Central, comencé a averiguar y me confirmaron extraoficialmente, que era un Golpe Militar en contra del General Romero y que muchos cuarteles habían sido tomados por militares jóvenes en horas de la madrugada. En los últimos 2 años, los grupos guerrilleros y las organizaciones populares dominaban la situación en el país, ya que tres meses antes la guerrilla del Frente Sandinista de Nicaragua había derrocado al Dictador Anastasio Somoza.
El capitán Francisco Mena Sandoval uno de los militares jóvenes que provocaron este golpe militar  me contó lo qué no se sabe del Golpe Militar. 

El último presidente de la Dictadura Militar, el General Carlos Humberto Romero; seguido del Coronel Rafael Flores Lima y periodista René Hurtado. 

“Establecimos un puesto de mando en la Primera Brigada de Infantería (Cuartel San Carlos) y yo en un primer momento anduve huyendo y me mantuve alejado, luego me integré en la Primera Brigada y la intención del General Romero fue mandar a negociar, pero nosotros le hablamos por teléfono, le dijimos que le dábamos hasta las 11 a.m. para que abandonara el país y entonces mandó al Coronel Rafael Flores Lima para decirnos que estaba consciente del problema del país, que haría cambios de acuerdo a lo que nosotros estamos planteando y que al país no le convenía esta clase de problemas. Pero, ya la dureza de Romero no resolvería el problema, ya que las medidas represivas estaban desgastadas.
Lamentablemente, Romero no se fue a las 11 de la mañana, porque a los aviones les habían quitado las baterías y las habían mandado a la policía de Hacienda y no tenían ningún avión para sacarlo fuera del país y entonces le dimos hasta las 6 de la tarde para que tuviera oportunidad de pedir un avión a la Fuerza Aérea de Guatemala, que fueron los que vinieron a traerlo y antes de las 6 de la tarde, en la Fuerza Aérea el General Romero, el Coronel Flores Lima y otros militares salieron huyendo hacia Guatemala, cerrando así una historia triste de militarismo y dando quizá, el fin a los presidentes militares que nos han dado una carga de consecuencias nefastas a todos los que fuimos parte de la institución armada.
Realmente, hay que analizar esta historia tan prolongada y que los verdaderos culpables de esta situación que ha vivido el país, no fuimos los militares y creo que este pasado está lleno de decisiones de partidos políticos, y que reflexionemos que la Fuerza Armada está dentro del Poder Ejecutivo, pero debemos respetarla para que sea apolítica ya que es un poder real que tienen las armas y si tiene también el poder político, por instrumentalización de los políticos irresponsables y corruptos que se encuentran en el poder, esto puede volver a repetir la historia.
Hago un llamado a los partidos políticos y a la Fuerza Armada, para que lean, analicen y aprendan de la historia pasada”.
Con el Golpe Militar del 15 de octubre de 1979, los militares de la Fuerza Armada terminaron con el juego de quitar y poner presidentes para mantener la Dictadura militar como instrumento de la oligarquía.
15 de octubre de 1979-15 de octubre 2012, 33 años.
Escribe a:
spacer

La doble moral del partido ARENA





En la actualidad  algunos dirigentes del partido ARENA, frecuentemente, acusan al gobierno del presidente Mauricio Funes de estar haciendo corrupción con los prestamos que le otorga el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, por ejemplo: El préstamo famoso  de  $800 millones de dólares, -que según denunció el FMLN- este préstamo  fue solicitado por el gobierno de Francisco(paco) Flores en el año 2001 y que hasta el momento no sabe  cuál fue el destino, como otros que le dieron  a dicho gobierno.

Ahora ARENA  no quiere  dar sus votos para aprobar  otro préstamo de 800 millones de dólares  que servirá para pagar, a los usuarios  que favorecieron  con el préstamo anterior y el gobernó de Funes tendría que pagarlos  a partir de Enero próximo y ARENA  no está de acuerdo, porque no se sabe  si realmente ese  préstamo del 2001 se tendrá que pagar  en el 2013.

 Al escuchar esta posición de  ARENA, da pena la doble moral de este partido  que  en los últimos 50 años ha tenido 4 gobiernos- desde 1989 hasta 2009- que ha sido acusado de enormes cantidades de dinero que han robado sus funcionarios públicos, incluyendo acusaciones en contra de  sus 4 presidentes, Félix Cristiani, Calderón Sol, Paco Fores y Tony Saca, a quien el mismo partido ARENA, lo acusó  de haberse robado 218 millones de  dólares por  medio de la “partido secreta” y que ninguna autoridad se  ha preocupado por averiguar la verdad.

 Al partido ARENA  se le puede  aplicar aquel dicho salvadoreño  que dice “ el que escupe para arriba, le cae en su propia cara” y aquí presento algunos casos  que tuvieron difusión  especial  en los sitios de internet  y que los periódicos  de mayor  circulación  nunca se han atrevido a publicarlos, pero es bueno recordarlos  y la  población votante   en las  próximas elecciones del 2014 debe tomarlas en cuenta, ya que en estos actos  de corrupción de ARENA  ha tenido mucho que ver- de acuerdo a las informaciones- la empresa privada  en ANEP, que siguen siendo los aliados  del partido ARENA .

Uno de los datos impresionantes del periodo posterior a los acuerdos de paz es lo violento que se ha mantenido el país, en muchos años mayor que los últimos años de la guerra civil, lo que demuestra la incapacidad de gestión por parte de ARENA.
 
Muertes violentas por año
En el 2005 – 2008, 10  muertos por día en promedio = 14,600; en el 2002 – 2004, 6.9 por día en promedio = 7,555.5; para el año 2001, 3,590, en el año 2000, 3,551 muertos, en 1999, 3,845,en 1996, 6,792 . En el año 1995, 7,877 muertos, en el año 1994 los muertos  fueron 7,673 y un  promedio de 5,000 para los años 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1997 y 1998.Total de muertes de 1992 a 2008: 75,483 muertos  y todo  como producto  de la violencia de las pandillas o maras.

En 20 años de paz dirigidos por ARENA hemos tenido casi igual cantidad de muertes que durante la guerra civil de 21 años (1970 a 1991).

Todo ello en parte porque en el país hoy circulan por lo menos 450,000 armas de fuego, el 60 por ciento  de las armas son  ilegales  y  la violencia  de “los hijos legítimos de ARENA:Las maras”.
 
20 AÑOS DE CORRUPCIÓN DE ARENA ¡¡3,264 millones de dólares!!
A Continuación  algunos casos  de corrupción  de los gobiernos de ARENA de acuerdo a las informaciones:

La venta de Bancos salvadoreños: Banco Agrícola  vendido a Bancolombia  en el año 2006 por $900 millones; Banco Cuscatlán a Citybank en diciembre de 2006 por $1500 millones; Banco Salvadoreño  a  HSBC en Julio 2007   por $1900.7 millones  y el Banco de Comercio  a Scotiabank  en   Mayo 2005  por  $6.4 millones. En estas transacciones de ventas, los areneros  no le cobraron ningún centavo  como impuestos, en otras palabras se los robaron.

Faltante en CEL: 727 millones de colones; malversación en Ingenio Azucarero: 130 millones de colones, fraude ISSS: 21 millones de colones, malversación en el  FIS: 18 millones de colones, fraude al BFA: 138.6 millones de colones, en la  Federación Nacional de Fútbol FEDEFUT: 35 millones de colones, estafa en Institución Financiera: 100 millones de colones.

En FINSEPRO-INSEPRO: 500 millones de colones, en CREDISA: 72 millones de colones, robo del abono donado por Japón 11,000 quintales, en ANDA, fraude: 875 millones de colones, lavado de dinero O.B.C. : 6.3 millones de dólares. En CNR: 1 millón de dólares (Félix Garrid Safie) en  MOP: 40 millones de dólares, ISSS, medicamentos: 1.4 millones de dólares.

En año 2011 y 2012 la Corte de Cuentas  descubre  que el actual alcalde de San Salvador Norman Quijano y candidato presidencial  de ARENA, compró una camioneta blindada para uso personal en $115 mil dólares, también hizo uso de 6 mil dólares  en consumo de gasolina, pero no da explicaciones de su uso y más de 60 mil  de otros gastos.
  
En la empresa privada el no pago de IVA y prestaciones: 600 millones de dólares, en la  Renta evadida se estima que son :11, 200 millones de dólares y 100 millones   de dólares de deuda   al Seguro Social .
Este doble moral de ARENA nace desde su creación, cuando su fundador  el mayor Roberto d'Aubuisson inició este partido apoyado por la empresa privada con el nombre de FAN (Frente Amplio Nacional ) y el FARO ( Frente Agropecuario de la Región Oriental) y que simultáneamente,-por ser  oficial de la Guardia Nacional y Director del Servicio Secreto de ANSESAL-, Roberto d'Aubuisson  junto   con miembros  de  familias pudientes formó  los fatídicos   “Escuadrones de la Muerte”  que asesinaron a 80 mil salvadoreños  y que el periódico ALBUQUERQUE JOURNAL y su periodista  Craig Pyes 1983, investigó –entre los miembros de ARENA incluyendo a Roberto d'Aubuisson - sobre este grupo clandestino.

Será   que el domingo pasado el partido ARENA  bañó  con ruda a su candidato presidencial Norman Quijano¿Será que ya cambiaron, o sólo han cambiado de estilo? 

¿Quién dijo miedo areneros?

 Escribe a:

spacer