Diputado 85
Jueves 18 de octubre
de 2012-10-15
¿Arena aprobó préstamos para corrupción de sus funcionarios en 20 años?
A través de la historia de El Salvador, la Asociación Nacional de
Empresa Privada ANEP, ha sido considerado como el instrumento de la derecha
por medio de su partido ARENA, que ha servido para aprovecharse de la economía de nuestro país, manipular las
leyes, manipular al ejército y definir
la privatización y neoliberalismo que los salvadoreños hemos sufrido
desde 1989, hasta el año 2009.
En este período, los funcionarios de ARENA utilizaron los préstamos
que aprobaba la Asamblea Legislativa Para implementar
la corrupción , por ejemplo , los cientos de millones que tenían
que invertirse en la construcción
del hospital de Maternidad y los
desaparecieron, la famosa calle de Holguín que dejaron abandonada, robándose Los
dineros de los préstamos ; la compra ilegal
de medicamentos en el Ministerio de
Salud a laboratorios pertenecientes a miembros
de ARENA, etcétera, etcétera.
El partido ARENA y la ANEP con su doble moral culpan al gobierno del presidente Funes
de la deuda pública que llega a
los 13 mil millones de dólares y
declaran que el gobierno de Funes está
dejando endeudado al país y lo está “quebrando” y descaradamente, se
niegan a dar los votos para aprobar un préstamo de de 8oo
mil millones de dólares y que en el año 2001 el presidente de ARENA (Francisco
Flores) realizó ese préstamo para pagarlo
en el año 2013 y cuyos fondos afirma el FMLN, ARENA los desapareció.
Cuando el gobierno
del presidente Funes tomó posesión en el año 2009, la deuda pública adquirida
por los gobiernos de ARENA llegaba los 9 mil
millones de dólares y si hasta el
momento ésta deuda llega a los 12 mil
millones de dólares, significa que el gobierno de Funes ha incrementado la deuda en unos 3 mil millones de dólares más que equivale
a un 49% del Producto Interno bruto PIB.
A mis manos llegó este documento oficial (del gobierno) sobre el análisis de la deuda
pública y del producto Interno Bruto
Saldos Deuda de Corto y Largo Plazo 2008-2014
|
|
2008
|
2009 a Mayo
|
Jun-Dic.
2009
|
2009
|
2010
|
Proyección
|
|
|
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
2014
|
||||||
|
Saldo inicial Mediano y largo plazo
|
7,597.3
|
8,208.4
|
|
8,208,4
|
9,924,3
|
10,834,4
|
11,565,6
|
12,217,1
|
12,829,4
|
|
%
del PIB(Saldode SPNF)
|
39.7
|
44.0
|
|
49.0
|
50.8
|
50.0
|
49.9
|
49.0
|
47.9
|
Como se puede observar la deuda pública y el Producto Interno Bruto
PIB, no están –económicamente -horribles, como dice la propaganda del partido
ARENA y de la ANEP.
El presidente
del Banco Central de Reserva Carlos
Acevedo explica que están
construyendo un nuevo sistema de estadísticas nacionales y en ese proceso
encontraron que el cálculo del Producto Interno Bruto (PIB) era más generoso
que exacto.
“Las estimaciones iníciales del año base nos dan que el PIB es inferior al que se estima con el actual sistema”, explicó el funcionario. El año base sirve como la referencia para comenzar a medir el crecimiento, partiendo de cero; por ahora, en el país se usa 1993. La idea es moverlo a 2005.
“Lo que nos da la estimación inicial es un PIB 20% más bajo, en nivel. Eso no quiere decir que la tasa de crecimiento sea más baja”, detalló el presidente del BCR. Hasta agosto, el dato oficial o “nivel” de este indicador lo fija en $23,844.2 millones. Si se resta el porcentaje que dice Acevedo, queda en $19,075.4 millones.
Hay dos motivos fundamentales para el cambio. El primero es que ya los cálculos se iban alejando cada vez más del año 1993 y eso dio como resultado un número “que sobreestima la tasa de crecimiento a medida que se aleja del año base”, explicó Acevedo.
“Las estimaciones iníciales del año base nos dan que el PIB es inferior al que se estima con el actual sistema”, explicó el funcionario. El año base sirve como la referencia para comenzar a medir el crecimiento, partiendo de cero; por ahora, en el país se usa 1993. La idea es moverlo a 2005.
“Lo que nos da la estimación inicial es un PIB 20% más bajo, en nivel. Eso no quiere decir que la tasa de crecimiento sea más baja”, detalló el presidente del BCR. Hasta agosto, el dato oficial o “nivel” de este indicador lo fija en $23,844.2 millones. Si se resta el porcentaje que dice Acevedo, queda en $19,075.4 millones.
Hay dos motivos fundamentales para el cambio. El primero es que ya los cálculos se iban alejando cada vez más del año 1993 y eso dio como resultado un número “que sobreestima la tasa de crecimiento a medida que se aleja del año base”, explicó Acevedo.
El presidente de ANEP Jorge Daboub difiere de lo que dice el
presidente del BCR y manipula sus propios datos: “Habremos llegado a un
endeudamiento que no hay forma de pagar”, manifestó el líder empresarial,
porque la deuda del Estado se calcula según se va adquiriendo, no con un año
base.
La deuda pública hasta agosto es de $12,359.8 millones, que comprometen el 51.8% de toda la producción o PIB. Si se aplican las estimaciones iníciales que tiene el BCR, el peso de la deuda llegaría a un 64.8%: más de la mitad de lo que se obtiene con la actividad económica y que se ocuparía para honrar el endeudamiento.
Daboub indicó que más allá de la modernización de las cifras, lo que continúan observando, como sector privado, es la necesidad de replantearse la gestión de las finanzas públicas.
“No hay que fijarse en las migajas que caen de la mesa, sino en el plato que está servido, y lo que está servido es una gran irresponsabilidad fiscal”, ilustró Daboub. “Se ha visto que el monto de la deuda no ha bajado ni un solo centavo”, advirtió, a pesar de que en proporción con la producción, la deuda ha bajado desde 2009.
La deuda pública hasta agosto es de $12,359.8 millones, que comprometen el 51.8% de toda la producción o PIB. Si se aplican las estimaciones iníciales que tiene el BCR, el peso de la deuda llegaría a un 64.8%: más de la mitad de lo que se obtiene con la actividad económica y que se ocuparía para honrar el endeudamiento.
Daboub indicó que más allá de la modernización de las cifras, lo que continúan observando, como sector privado, es la necesidad de replantearse la gestión de las finanzas públicas.
“No hay que fijarse en las migajas que caen de la mesa, sino en el plato que está servido, y lo que está servido es una gran irresponsabilidad fiscal”, ilustró Daboub. “Se ha visto que el monto de la deuda no ha bajado ni un solo centavo”, advirtió, a pesar de que en proporción con la producción, la deuda ha bajado desde 2009.
Actualmente la deuda externa es 13
mil millones de dólares. En lo que va de la gestión de Mauricio Funes como
presidente, ésta ha subido en casi 2,500 millones de dólares en comparación a
como la recibió del gobierno de Tony Saca de ARENA.
La fundación salvadoreña para el desarrollo FUSADES, que es el “Tanque
de pensamiento” del partido ARENA y de ANEP, empareja sus análisis de acuerdo
a la línea de ARENA y de la ANEP:
“Álvaro Trigueros, gerente de la sección macroeconómica de
FUSADES, lamentó que el Estado se endeude para satisfacer compromisos de corto
plazo y que, por el contrario, sacrifique inversiones que traerían beneficio
permanente.
Para el caso, la inversión de capital no logró ejecutar $130.5
millones de lo pactado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en marzo de
2010, mientras tanto, el pago de transferencias corrientes, en los que se
cuentan subsidios, se excedió en $151.4 millones.
El analista consideró que el Estado no pudo cumplir con la
focalización de los subsidios. Además sostuvo que los salarios del sector
público atraviesan una expansión acelerada, superior a la necesaria.
Entre 2007 y 2010, los salarios de los empleados públicos han
subido 21.5%, es decir, el triple de la inflación acumulada durante esos años,
que fue de 7.5%.
“Los incentivos salariales en el sector público no están
alineados con el mercado laboral”, dice Trigueros. Recuerda que los empleados
públicos ganan entre 20% y 40% más que un empleado del sector privado con
similares habilidades”.
¿Está “quebrado” el país, lo dejó “quebrado” el partido ARENA y
la ANEP? ¿Por qué ARENA y la ANEP
utilizaron los préstamos en 20 años, para hacer corrupción, o hacer millonarios
a sus funcionarios? ¿ Quién dijo miedo areneros?
Escribe a:
0 Comentarios