Corte Suprema declara inconstitucional Ley de Amnistía





Durante la guerra en El Salvador que se inició en 1970  con el levantamiento del pueblo que empezó organizando 5 grupos guerrilleros, organizaciones populares y que el objetivo era terminar con la dictadura militar que diariamente reprimía a los salvadoreños, Asesinándolos,desapareciéndolos, y cerrando los espacios en los medios de comunicación.
Desde 1980 hasta 1992 murieron unos 80 mil salvadoreños y la mayoría de ellos fueron asesinados por el ejército nacional, por los escuadrones de la muerte, por la Guardia Nacional, Policía Nacional, por la Policía de Hacienda y por la organización paramilitar (ORDEN).

Al concluir la guerra de 1992,el gobierno de El Salvador dirigido por Alfredo Cristiani de ARENA y la comandancia general Frente Farabundo Martí FMLN , firmaron los Acuerdos de Paz, donde se mencionaba claramente una Ley de Reconciliación Nacional. Pero el gobierno de ARENA bajo la recomendación de los Estados Unidos de manera malvada, ya tenían una ley de Amnistía General, sin el consentimiento del FMLN , la cual fue apoyada y aprobada por los diputados de ARENA y PCN. Esta ley de Amnistía llevaba declaración especial, de proteger al ejército y a los militares que habían participado en masacres de lesa humanidad y crímenes de guerra contra la población civil.

Durante esa guerra en el Departamento de Usulután, el ejército “masacró” a  miles de campesinos, entre ellos los familiares de una joven que ahora tiene 35 años, a quien vamos a identificar como “Milagro” ya que a los 2 años quedó abandonada en una de estas zonas, por el crimen que había cometido el ejército y fue encontrada milagrosamente “por las Aldeas SOS” y de esa manera logró sobrevivir y hasta hace unos 5 años conoció a su madre que después de maltratos y sufrimiento localizó a su hijita que le fue arrebatada hace 36 años.

La eliminación de la amnistía por la Sala de lo Constitucional está favoreciendo a las víctimas del conflicto armado que quieren conocer la verdad. A continuación la parte resolutiva de la Sala de lo Constitucional:     

“Por tanto,

Con base en las razones expuestas y en el artículo 10 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, en nombre de la República de El Salvador, esta Sala Falla:
1. Declárase inconstitucional, de un modo general y obligatorio, el art. 1 de la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz de 1993, en la parte que expresa: “Se concede amnistía amplia, absoluta e incondicional a favor de todas las personas que en cualquier forma hayan participado en la comisión de delitos…”, porque dicha extensión objetiva y subjetiva de la amnistía es contraria al derecho de acceso a la justicia, a la tutela judicial –protección de los derechos fundamentales–, y al derecho a la reparación integral de las víctimas de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra constitutivos de graves violaciones al Derecho Internacional Humanitario, pues impide el cumplimiento de las obligaciones estatales de prevención, investigación, enjuiciamiento, sanción y reparación integral, y de esa manera viola los arts. 2 inc. 1° y 144 inc. 2° Cn., en relación con los arts. 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 2.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 4 del Protocolo II de 1977, adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados sin Carácter Internacional.

2. Declárase inconstitucional, de un modo general y obligatorio, el art. 4 letra e) de la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz de 1993, en la parte que dispone: “La amnistía concedida por esta ley, extingue en todo caso la responsabilidad civil”, porque impide la reparación integral de las víctimas, particularmente el derecho a la indemnización por daños morales reconocido en los arts. 2 inc. 3° y 144 inc. 2° Cn., en relación con los arts. 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

3. Declárase inconstitucional por conexión, de un modo general y obligatorio, el art. 6 de la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz de 1993, en la parte que deroga el inc. 1° del art. 6 de la Ley de Reconciliación Nacional de 1992, porque dicha disposición reproduce el contenido inconstitucional de la parte final del art. 1 de la Ley de Amnistía de 1993, lo cual implica una vulneración al derecho a la protección jurisdiccional y no jurisdiccional, y a las obligaciones internacionales del Estado frente a los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra constitutivos de graves violaciones al Derecho  Internacional Humanitario, cometidos por ambas partes.

4. Decláranse inconstitucionales por conexión, de un modo general y obligatorio, los arts. 2, 3, 4, 5 y 7 de la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz de 1993, porque se dirigían a concretizar el alcance de la amnistía que se ha determinado contraria a la Constitución, y han perdido su sentido por desaparecer su objeto.

5. Para los efectos de esta sentencia, se entenderá que: (i) Los hechos que quedan excluidos de la amnistía son los atribuidos a ambas partes, que puedan ser calificados como crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra constitutivos de graves violaciones al Derecho Internacional Humanitario. Y dado que las partes en el conflicto aceptaron como excluidos de la amnistía en los Acuerdos de Paz (Capítulo I, Fuerza Armada, apartado n° 5, Superación de la Impunidad), y luego la Asamblea Legislativa consignó también como excluidos, en la Ley de Reconciliación Nacional de 1992 (art. 6) –al consignar que “no gozarán de esta gracia los graves hechos de violencia ocurridos desde el 1° de enero de 1980, cuya huella sobre la sociedad, reclama con mayor urgencia el conocimiento público de la verdad, independientemente del sector al que pertenecieren”–; en consecuencia, los hechos excluidos de la amnistía tras la finalización del conflicto armado, son los casos contenidos en el Informe de la Comisión de la Verdad, así como aquellos otros de igual o mayor gravedad y trascendencia, que  pudieran ser imputados a ambas partes, y que fueran objeto de investigación y  enjuiciamiento por las autoridades competentes, todos los cuales no han prescrito.

(ii) Tampoco han prescrito, y por lo tanto no gozan de amnistía y están sujetos a investigación, juzgamiento y sanción, todos los hechos sucedidos desde el 1-VI-1989 al 16- I-1992, cometidos por funcionarios públicos, civiles o militares, en los términos y condiciones que establece el art. 244 Cn.

(iii) Las expresiones invalidadas por ser inconstitucionales han sido expulsadas del ordenamiento jurídico salvadoreño y no podrán ser aplicadas por ninguna autoridad administrativa o judicial, ni invocadas a su favor por ningún particular o servidor público, ni continuar produciendo efectos en diligencias, procedimientos, procesos o actuaciones relativos a hechos que puedan calificarse como crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra constitutivos de graves violaciones al Derecho Internacional Humanitario.

(iv) No podrá invocarse el tiempo de vigencia de tales disposiciones para entorpecer, demorar o negar el ejercicio efectivo e inmediato de los derechos reconocidos en las normas constitucionales e internacionales analizadas en esta sentencia. Ninguna de esas cláusulas, ni otras semejantes, en cuanto a su contenido y sus efectos, podrá volver a ser incorporada por la Asamblea Legislativa en una eventual legislación secundaria relacionada con las medidas de la justicia transicional salvadoreña.
(v) Cobra vigencia a partir de la notificación de la presente sentencia, la Ley de Reconciliación Nacional, aprobada mediante Decreto Legislativo no. 147 del 23-I-1992, en lo que no contradiga la presente sentencia”.
Continuaremos la próxima semana.


spacer

Ley de amnistia inconstitucional

Ley de amnistia inconstitucional
Lluvia de resoluciones dio a conocer este dia la Sala de lo Constitucional.
1) Inconstitucional el aumento del 13% de la electridad.
2) Inconstitucional ley de adnistia. 
3) Inconstitucional Decreto s/b $ 900 millones









spacer

Masacre de estudiantes el 30 de julio de 1975


El miércoles 30 de julio de 1975, a eso de las 2:30 de la tarde, salieron en una marcha de protesta, estudiantes de la Universidad de El Salvador y jóvenes organizados en el  Movimiento de Estudiantes Revolucionarios Salvadoreños (MERS) de educación media, desde el portón de la Facultad de Ciencias y Humanidades.

La razón de la protesta fue el allanamiento del Centro Universitario de Occidente y otros atropellamientos a los derechos humanos cometidos los días viernes 25 y martes 29 del mismo mes y año en la ciudad de Santa Ana, por parte de los cuerpos de seguridad de la Guardia Nacional, Policía de Hacienda, y Policía Nacional.

Cerca de las 4:30 de la tarde, la marcha estudiantil fue violentamente reprimida, sobre la 25 Avenida Norte a la altura de un paso a desnivel, frente al edificio del Instituto Salvadoreño del Seguro Social. Los policías y la Guardia Nacional arrojaron gases lacrimógenos, y dispararon con armas de fuego, fusiles G3 matando a varios estudiantes e hiriendo a otra gran cantidad.

Además los manifestantes fueron acorralados en el paso a desnivel con tanquetas que aparecieron detrás de ellos, las cuales atropellaban a los heridos, y obligaron a algunos a saltar a los niveles inferiores de dicho tramo. El número de muertos aún es desconocido, debido a que la guardia bloqueó el paso del  lugar y rápidamente recogieron los cuerpos  de los muertos y heridos  y los tiraban en un camión y limpiaron la sangre de las calles, según observadores, con agua y jabón.

Muchos estudiantes heridos, se subieron los muros del Seguro Social  para ponerse a salvo, dejando las paredes del ISSS manchadas de sangre. Mientras los medios de comunicación  de derecha, publicaron la muerte de una sola persona, en un intento de ocultar la masacre estudiantil, mientras que según indagaciones se habla de alrededor de 50 personas fallecidas.

En un comunicado de la Asociación General de Estudiantes de la Universidad de El Salvador (AGEUS), fuentes testimoniales de familiares y periódicos locales de la fecha, se reportaron: ”No  se conoce el dato exacto, pero supera los cien muertos. Hasta la fecha no se conoce el dato exacto de los desaparecidos, 23 heridos de los manifestantes,2 heridos de los alrededores (no participaban en la manifestación estudiantil) y 10 capturados”.
Los principales señalados como responsables —sin haber sido nunca juzgados— de haber ordenado la masacre es el Ministro de Defensa y Seguridad Pública, Coronel Carlos Humberto Romero (quien dos años después sería presidente del país), así como del Coronel Arturo Armando Molina, quien  gana las elecciones el 20/2/1972 por el Partido de Conciliación Nacional (PCN).



A través de la historia, se conoce como Masacre estudiantil del 30 de julio de 1975 a los acontecimientos de violencia, producto del Terrorismo de Estado impulsado por los Coroneles Arturo Armando Molina y Carlos Humberto Romero, ocurridos en los alrededores del Hospital Rosales y del ISSS, sobre la 25 Avenida Norte  en San Salvador.
Un dato a resaltar  es que en ese mismo  año de 1975- el 30 de julio-,  durante el mes  del concurso Miss Universo, y que  el ejército  terrorista  del coronel Arturo Armando Molina  ordenó asesinar  y masacrar  a los estudiantes de la universidad de El Salvador  que salieron en manifestación del campus de la universidad para protestar  por los actos represivos del ejército  en Santa Ana y cuyos estudiantes, por primera vez  se tomaron la Catedral Metropolitana de  San Salvador.

Ese 30 de Julio, cuando cubría esta manifestación  a inmediaciones de la 25 Avenida-por el paso a nivel- donde  me encontraba, los estudiantes universitarios fueron “emboscados” por guardias nacionales  y 2 tanquetas, que al acercarse  los estudiantes con piedras, comenzaron a disparar muriendo muchos estudiantes y otros más que fueron heridos, subieron por el muro  del Seguro Social, para ponerse a salvo y otros más se lanzaron por el puente hacia un rio cercano…Entre ellos, se encontraba como estudiante la Dra. Violeta Menjivar, actualmente  Ministra de Salud y otros  estudiantes  que hoy son funcionarios de gobierno.

Esta masacre tuvo como resultado que el 6/8/1975 diversas organizaciones se aglutinan en un nuevo movimiento llamado Bloque Popular Revolucionario (BPR). Más tarde este bloque llevará a cabo acciones concretas en contra de la represión de las dictaduras militares.

Todos estos hechos  violentos  los cubrí como periodista y Director de Prensa  en Radio Cadena Central. En ese momento y por estar cerca  de la guardia y la Policía  procedieron a  amenazarme  para que me retirara  de lugar, lo que  hice de inmediato y logré pasar la información- momentos después- Hoy se cumplen 41 años de esta masacre.





spacer

¿Hay corrupción en los medios de comunicación y los periodistas?



Aunque usted no lo crea, en El Salvador la mayor parte de los periodistas no sabe por qué se celebra el día del periodista el 31 de julio, y nuevamente quiero recordarles por qué nació esa celebración: El 31 de julio de 1824 salió por primera vez el “Semanario Político Mercantil” y el Director de este primer periódico fue: el Presbítero Miguel José Castro y esta idea nació cuanto el Prócer José Matías Delgado ordenó traer de Guatemala una Imprenta la cual fue pagada con dineros del pueblo y fue instalada en una casa ubicada en lo que ahora es el parqueo del Banco Agrícola Comercial, en el centro de San Salvador,frente al ex cine  Apolo, en la Avenida Monseñor Oscar Arnulfo Romero.

Ese día 31 de Julio de 1824–3 años después de haber logrado la Independencia de Centroamérica de 1821–Salió a circulación el primer periódico llamado  “Semanario Político Mercantil” con el Titular o “madera” “Portador de Buenas Nuevas”. Revisando esta historia, el fallecido periodista de Diario Co Latino, Julio Escamilla Saavedra, llamado cariñosamente “Cabra tipa” solicitó a la Asamblea Legislativa hace 47 años que esa fecha- el 31 de julio- fuera denominado como “Día del Periodista” y la Asamblea de esa época aprobó por mayoría este Decreto en 1969.
 ¿Pero qué pasa con los periodistas actuales? Si retrocedemos esos 47 años, cuando muchos de estos periodistas se valían del empirismo o convertirse en autodidacta para hacer del periodismo, una profesión que permitiera decirle al pueblo un poco de la verdad, que actualmente lo ocultan muchos medios de comunicación y periodistas que están sujetos al dominio del poder, aparentemente  tienen miedo a ser despedidos de sus trabajos si critican al actual gobierno y especialmente al presidente y a sus funcionarios.

 Ante la difícil situación que vive el pueblo salvadoreño y la desconfianza que le tienen a los medios de comunicación debido a la manipulación que hacen estos medios en los noticieros y en las noticias publicadas.Yo me pregunto ¿quiénes son los corruptos, los dueños de los medios, los periodistas serviles y menteros o el gobierno? En algunas entrevistas en televisión o en radio, algunos de estos periodistas de los “grandes medios de comunicación” afirman que ahora es muy difícil determinar si hay corrupción entre muchos periodistas o en los dueños de los medios de comunicación y lamentablemente, estos “periodistas” se hacen ignorantes de esta realidad, ya que saben perfectamente que los propietarios de los medios de comunicación les dicen frecuentemente “ que la empresa funciona siempre y cuando la derecha o la empresa privada les paguen los anuncios que se publican y con ese dinero les pagan los salarios- y esto en cualquier parte del mundo se llama corrupción-, gracias a la autocensura que ellos imponen”.

 Al poner atención a algunos pseudo-periodistas que a lo mejor ellos están siendo comprados por el gobierno, se hacen los ignorantes y no mencionan la palabra mágica que se utiliza, para comprarlos: “ la Menta”.

Hace muchos años de acuerdo a lo que investigué, algunos periodistas, en horas tempranas de la mañana visitaban la casa presidencial y aprovechaban que el presidente de la República – perteneciente a la Dictadura militar- salía a caminar en los jardines centrales de la casa de gobierno y estos periodistas- muy cercanos al dictador- caminaban cerca de él y conversaban sobre los temas políticos y en ese lugar, el presidente cuando terminaba su recorrido por el jardín, se despedía de estos periodistas y les decía “ojalá que aprovechen la noticia que les di y para mientras aquí tiene su menta y – en ese momento- el presidente, les enrollaba un billete de 50 o 100 colones y se los introducía en la bolsa del saco o de la camisa y los periodistas se iban tranquilos con la famosa menta”.

 ¿Por qué se le llama menta? Porque es el nombre que tiene un dulce con sabor a menta y que estaba enrollado en papel celofán y desde esa fecha, hay muchos periodistas menteros, pero hora reciben el pago debajo de la mesa, en efectivo, sin testigos o  reciben favores de otra naturaleza.

En la actualidad, tanto periodistas  como medios de comunicación tienen  en internet  y en la tecnología moderna un instrumento que facilita  la investigación de  cualquier tema, inclusive permite  que la radio y la televisión y los periódicos  transmitan  por medio de computadoras  con el  software  adecuado  utilizando la internet .Los actuales periodistas utilizan el teléfono celular  para una comunicación fácil y transmitir  fotografía  a los medios  de comunicación .

Lamentablemente, ahora muchos que cubren el periodismo creen que  sacar un carrera universitaria  en la rama periodística es todo para ser un buen periodista y se olvidan de la práctica, la investigación y cubrir  fuentes de información y por eso, muchos periodistas  autodidactas o empíricos  sobresalieron   en su trabajo, especialmente  cubriendo la guerra en nuestro país, ya que  la única Universidad  que tiene  licenciaturas en periodismo es la Nacional y resto de universidades privadas solo  ofrece  de comunicaciones y Relacione públicas.
 
Decreto del Día del Periodista

“ASAMBLEA LEGISLATIVA - REPÚBLICA DE EL SALVADOR
INDICE LEGISLATIVO,DECRETO Nº 380 .-
LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, CONSIDERANDO:

I.- Que el 31 de julio de 1824 salió a la luz pública el primer periódico en El Salvador, con el nombre de SEMANARIO POLITICO MERCANTIL, gracias al esfuerzo del presbítero y Dr. JOSE MATIAS DELGADO, iniciándose en la publicación del primer número del citado periódico el periodismo en nuestro país.

II.- Que en la actualidad el periodismo Salvadoreño ha contribuido con su labor seria
y orientadora a la solución adecuada de nuestros problemas;  POR TANTO, en uso de sus facultades constitucionales y a iniciativa,de los Diputados, Juan Ramón Mena, Guillermo Rafael Reyes Durán,Juan Ricardo Ramírez Rauda, Baltasar Dueñas Rivera y Doris Osegueda, DECRETA:

Art. 1.-Denomínase el 31 de julio de cada año, DIA DEL PERIODISTA DE EL SALVADOR."

Art. 2.- El presente Decreto entrará en vigencia ocho días después de su publicación en el Diario Oficial. DADO EN EL SALÓN DE SESIONES DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA; PALACIO NACIONAL: San Salvador, a los veintinueve días del mes mayo de mil novecientos sesenta y nueve”.
Actualmente los dueños de los medios de comunicación mediáticamente, hacen campaña  en contra del gobierno actual y de esa manera confunden y dividen a los salvadoreños.


spacer