El próximo 2
de febrero del 2014 son las elecciones presidenciales y es bueno conocer la corrupción del partido ARENA y sus
presidentes, para que la población sepa por quién va a votar y no sigan robándose el país. Los medios de
comunicación han denunciado los actos de corrupción del partido ARENA y la Fiscalía General todavía
no los investiga de oficio para recuperar los millones de dólares que se
han robado. El candidato presidencial de
ARENA Norman Quijano está denunciado por actos de corrupción; al igual
que el cuarto presidente de ARENA
Tony Saca.
“La Corte de Cuentas revela en su auditoría
preliminar que el concejo capitalino decidió gastar $576,000 en publicidad para
potenciar al alcalde de San Salvador, Norman Quijano, en 2011, y que esos gastos
no llevaron ningún mejoramiento del municipio”.
“El documento de la Corte de Cuentas también
es claro al afirmar que 6 millones 422 mil 984 dólares se usaron de manera
indebida. No se hizo con ellos lo que estaba comprometido, según ese hallazgo preliminar”.
“Estos
millones procedían de una deuda adquirida por la Alcaldía en la Bolsa de
Valores a finales de 2010 por 20.8 millones de dólares, con la promesa de usar
ese dinero para obras en beneficio de la ciudadanía.”
“Esos 20.8
millones, ya con intereses, se convertirán en $36,000,000 de deuda, pagaderos
en 120 cuotas mensuales de 300 mil dólares.»
«El informe
de la Corte revela como deficiencia: Se autorizó la utilización de $570,000
para la contratación de servicios de publicidad, el objetivo de los servicios
es posicionar y potenciar al alcalde municipal y a la alcaldía de San Salvador,
gastos que no llevan ningún mejoramiento al municipio”. Detalla la nota:
“44 mil 235
dólares para calzado de empleados que se adjudicó parcialmente a una empresa pero
que fue suministrado por otra.”
“Adjudicación
de 26 proyectos por un monto de $195 mil 874 a una empresa que sólo tenía un
capital de trabajo de $3,459.Deficiencias en la contratación de abogados por 67
mil 800 dólares.”
“Arrendamiento
de inmuebles para reubicar vendedores informales en zonas recuperadas, que no
reúnen condiciones para ser utilizados para el servicio de mercados: $101 mil
700 dólares.” Finaliza la nota. También Norman Quijano aumentó los impuestos a
los capitalinos.
El
expresidente de ARENA Tony Saca
candidato del movimiento de Unidad
también fue controlado por la
embajada de los Estados Unidos:
WikiLeaks destapa corrupción de Tony Saca
“Durante su
quinquenio, el gobernante acumuló un patrimonio que no se correspondía con lo
que podían reportarle sus empresas, según los registros de estas antes de que
asumiera la presidencia, dicen los cables de la diplomacia estadounidense
filtrados por WikiLeaks.”
“Unos meses
antes de la elección presidencial de marzo de 2009, y meses después de la
derrota de Arena en las urnas, Estados Unidos veía al presidente Elías Antonio
Saca como el líder de un gobierno que había logrado mantener excelentes
relaciones con ese país, pero también como alguien cuya probidad podía ponerse
muy en duda, tanto a nivel personal como a nivel de la administración. A nivel
personal, la embajada en San Salvador tenía la certeza de que el patrimonio de
Saca al final de su quinquenio no se correspondía con lo que podían retribuirle
sus negocios antes de llegar a la presidencia de la República.”
“Los cables
de la diplomacia estadounidense filtrados por WikiLeaks perfilan a un
gobernante con múltiples señalamientos de corrupción, que provenían tanto de
sus detractores como de gente del partido Arena y de su mismo gobierno.”
“Arena
también parece dispuesta a deshacerse de la imagen construida durante la
administración Saca, en la que el partido parecía la vanguardia de una élite
privilegiada que maniobró para beneficiarse y autoservirse”, se lee en un cable
fechado 26 de mayo de 2009, escrito por el entonces encargado de negocios de la
embajada, Robert Blau. En el cable etiquetado como CONFIDENCIAL, Blau agregó
que la percepción generalizada sobre la administración Saca era que en ella
había existido una “corrupción descarada”.
“La corrupción de ARENA y ‘la danza de los millones de dólares’ en la
Diego de Holguin:”
“Según la
denuncia interpuesta por el ministro de Obras Públicas, Gerson Martínez, en
mayo de 2010 a la Fiscalía General de la República (FGR), todo empezó en noviembre
de 2005 cuando se le informó a la empresa que ganó la licitación, aunque no
cumplía con los requisitos financieros y del formato del asocio como lo
estipulaban las bases de competencia”.
“El
documento indica que el asocio empezó a construir la carretera el 19 de
diciembre de 2005, sin tener las solvencias del Ministerio de Hacienda y de
seguridad social pertinentes. Dos días después, Obras Públicas le entregó a
Copreca-Linares un cheque de más de $5 millones como anticipo de la
construcción, dinero que ocupó la sociedad Linares para pagar los documentos
requeridos.Pasaron los años y el trabajo del bulevar no avanzaba al ritmo
esperado, ni cumplía con los estándares de calidad.”
“Arbitrajes autorizados”
“El
exministro de Obras Públicas, Jorge Nieto, autorizó que si existían conflictos
entre la cartera estatal y la constructora se resolverían por medio del
arbitraje. El exfuncionario emitió una resolución en enero de 2008 para
modificar el contrato y autorizar esa forma de solución.”
“La
construcción de la carretera inició en la última administración de ARENA. El
costo final de la obra fue de más de $93 millones, contando los $30.4 millones
que costó el tramo I y los $27.2 millones que el Estado pagó a las empresas
constructoras para el tramo II, que este último fue abandonado y el actual
gobierno del Presidente Mauricio Funes adquirió un financiamiento extra para
terminar la carretera”
En las
próximas elecciones, protege y cuida tu voto. No votes por los corruptos.
¿Quién dijo
miedo a los corruptos y corruptores?
Canal en
Youtube:
http://www.youtube.com/user/ReneHurtadoReportero
Búscame y
escríbeme
http://www.facebook.com/Periodistarenehurtado
renehurtadoperiodista@gmail.com
){kind=link}
0 Comentarios